© Денис Паничкин

Фрилансовые сайты-биржи возникают одна за другой и «как бы вдруг». О них длительное время ничего не было слышно, появление их не анонсировалось ни в каких поисковых каталогах, и внезапно массово появляются баннеры. А когда переходишь на сайт, создаётся впечатление, что он функционирует много лет (дату можно назвать любую, это трудно проверяемо), и очень «успешно». Это одинаково относится и к специализированным биржам, как Diplombest, и к общим, как Kwork. Последняя себя позиционирует как «биржа супер-фриланса», и на баннерах, разумеется, появляются персонажи американских комиксов.

На таких биржах, как следует с их главной страницы, можно заказать всё, даже стиль жизни (на Kwork есть раздел с таким названием). Это свидетельствует о том, что продают уже не конкретные товары или услуги, а сам образ жизни.

Биржа может позиционировать свой подход, как новый. При том, что какой-то подлинной новизны нет. Просто «продвинутые» способы того, что уже есть, тех же махинаций и приписок.

И обязательно присутствуют представители местной элиты. Тот повысил позиции сайта за умеренную сумму карманных денег, другой сэкономил несколько тысяч рублей на продвижении Интернет-магазина. И это сопровождается фотографиями, причём я готов допустить, что это могут быть фотографии со «стоковых» сайтов. Это могут быть и подлинные, но единичные случаи, выдаваемые в целях массового вовлечения пользователей за общее правило.

Небоскрёбы не могут существовать без трущоб. Элита не может существовать без толпы. Я даже допускаю, что такие ресурсы время от времени создаются «стаей товарищей», присваивающей себе статус «элиты», а затем к этой элите подыскивается толпа из легковерных желающих «заработать в Интернете». Своеобразная игра в напёрстки с инсценировкой выигрышей «своими» для вовлечения тех, кого хотят обмануть.

Ещё в 2015 году я сравнивал написание «продающих текстов» с продвинутой игрой в напёрстки. Если подумать – тексты такие пишут для многих, но все первыми в поисковых программах-системах быть не могут. Не сами ли управляющие компании этих поисковых систем решают, кому и в какой момент быть первым?

Среди элиты Kwork есть один, кто «сэкономил 1000 рублей на семантическом ядре и 2500 рублей на написании статьи». Если столько сэкономил, то сколько же стоит эта статья? Написание научной статьи для журналов ВАК оплачивается исполнителю в студсервисах разных мастей дешевле, да ещё требуют «новизны» по хорошо известной теме, и нередко статьи печатаются ради формального показателя, появившегося в один год с Антиплагиатом, - индекса Хирша. И этот показатель никак не отражает содержание статей.

Разве я не сэкономил больше, поскольку сам пишу тексты для себя? Разве я не осознаю, что первые позиции и даже заходы на сайт ещё не означают реальные заказы? Лучше пять живых заказчиков, чем пятьсот заходов по первым позициям из простого любопытства, без цели заказа. Кстати, с этим связана ещё одна махинация директовых программ – быстрое «сбивание» бюджета массовыми кликами в первые минуты. Разумеется, не всем, только некоторым. Потому что в условиях массовой рекламы мало заплатить деньги, нужно ещё и понравиться администрации. Не с моим репертуаром, конечно.

Фрилансовые ресурсы – продвинутое посредничество, подобное посредничеству в рефератном деле, Kwork – это «апгрейдированный» HomeWork или Студсервис, дело не в имени. И при тех «выделах» под названием «гонораров», которые с неохотой выплачивают настоящим авторам, трудно представить, что можно заработать. Зарегистрировавшись на такой бирже, ты для её администрации не имеешь опыта работы, а твою практику, хотя бы и более чем двадцатилетнюю, они делают вид, что «не замечают». У них «опыт работы» измеряется на рейтинги.

Попросту, при первой встрече с такой биржей ты сразу видишь, что у неё готовые высокие позиции, готовая статистика и даже готовая элита.

Ведь никакой проект сразу прибыль не приносит. На «доприбыльном» этапе все такие ресурсы кто-то спонсирует. Причём не обязательно непосредственно деньгами. Больше информации, льготные условия оплаты (например, потом в виде доли в прибыли). Понравившимся могут дать первые позиции, умело настроив поисковые программы, которые – те же «подрегулированные весы». Ведь руководство управляющих компаний поисковых программ – те же люди, и у них есть своя политика предпочтений, а в условиях продажи именно образа жизни она может быть и затратной. Возместят посредством вовлечения в эти напёрстки массового пользователя!

Я всё время вспоминаю корпоратив HomeWork в ЕСОДе в декабре 2007 года. Часы с логотипом компании, причём один такой приз был вручён за написание работ без единой корректировки (во что я не верю), другой – за создание группы исполнителей и превращение её создателя в младшего посредника второго порядка. Номинаций и призов было, конечно, намного больше, но почему я из всех них при своей памяти так подробно запомнил только эти две и именно эти две номинации?

Именно из них посредники – офисные или фрилансовые – делают практические выводы в своей политике. «Вот кто-то может, а ты нет». Самопровозглашённая элита собирает вокруг себя толпу, без которой «стая товарищей» не может быть элитой. Если на бирже Studwork исполнители с высокими рейтингами и не имеющие отрицательных отзывов, пишут положительные отзывы о заказчиках с высокими рейтингами и не имеющих отрицательных отзывов, то я подумаю о том, что обе «номинации» здесь объединены. Это тот же приём рисования высоких рейтингов, когда «нужных людей» водят за готовыми результатами. А сходство всех положительных отзывов и отсутствие отрицательных – это тот самый «мешок с сором» от HomeWork конца 2015 года!

Но ведь кто-то делает эти «готовые результаты», достающиеся «нужным людям». Их делают вовлечённые массовые пользователи, которые не войдут в элиту фриланса. А иногда они не входят и во фриланс как таковой, просто «официальные» фрилансеры, а на деле – младшие посредники второго порядка – перезаказывают у них.

Но если кто и действительно настоящий исполнитель на этих фрилансовых сайтах, то какие заказы ему приходится выполнять? Ради интереса и сбора материала для этой темы я зашёл на «порекомендованный» сайт ContentWork, который, подобно «супергероям» из Kwork, также не умирает от скромности – «Первый онлайн цех по производству контента 21-ого века»!

И какие темы предлагаются? Ростовщичество (банки и кредиты) и биржевые спекуляции (Forex и бинарные опционы)!

И такая же тематика, продвигающая все эти общественно-вредные явления, присутствует на большинстве фрилансовых бирж. Она встречается и у рефератных посредников, которым я не раз отказывал в работах на такие темы. Впрочем, и при прямых заказах, без посредников, откажу.

Люди, которые занимаются тем, что им не нравится, как правило, глубоко несчастны. Нельзя жить полноценной жизнью, если то, чем ты занимаешься большую часть своего времени, не приносит тебе удовольствия и не полезно для общества.

Это – сверх бесконтрольности администраций любых фрилансов и их «рейтингового» характера с разделением на «элиту» и «толпу» - ещё одна важная причина, почему я не участвую ни в каких фрилансовых «прожектах» и никому не советую такого.

Я сам себе и рекламный агент, и компания, и биржа, заодно со всей администрацией, и единственный автор-исполнитель в них в одном лице.