Главная » Статьи » Статьи мои и доработанные

Паразитам Интернета стало мало Интернета

© Денис Паничкин

 

Заниматься выполнением курсовых и дипломных работ на заказ много лет – это перестало быть просто работой и стало мировоззрением. В первой половине 2018 года у меня был заказ на доработку магистерской диссертации, посвящённой парламентским процессам в Веймарской республике. Конечно, дорабатывать не люблю, потому что и за ошибки предшественника отвечаешь, и скандалы в этом случае больше. Так было и в данном случае. Но интерес представляло отследить, как относительно мирным путём к власти пришли те, кто стали одними из организаторов новой мировой войны. По ходу раскрытия темы следовало дать представление о том, что гитлеровская партия не была ни национальной, ни социалистической, ни рабочей, но название её не случайно, оно спекулировало на неудовлетворённости обывателей военным поражением и его последствиями, «Версальская система» в Германии воспринималась как национальное унижение.

Это помогает понять и подобные современные случаи несоответствия названия. Например, нынешняя «Комсомольская правда» не является ни «комсомольской», ни «правдой», но здесь она не была создана вновь, а использовала старое название, унаследованное от советского периода истории. Своеобразный «товарный знак», «бренд», я и на эту тему немало работ написал, летом 2020 года – дипломную, и там целый параграф был посвящён именно наименованиям СМИ как «товарным знакам».

И спекулируя на формально законном, но содержательно – незаслуженном названии – «товарном знаке», «Комсомольская правда» в последнее время стала публиковать статьи о «красивой и интересной жизни» блоггеров.

Как известно, блоггеры буквально живут в Интернете. Я не раз говорил о том, что все их доходы сводятся к одной статье – отчислению от массовой рекламы. Подачки от администрации ресурсов, на которых они живут. Администрация получает эти деньги от заказчиков рекламы, а те, в свою очередь – за счёт массы обывателей, аудитории одновременно достаточно платёжеспособной и достаточно легковерной.

В Интернете страницы нашпигованы ссылками на тему описания «красивой и интересной жизни» этих социальных паразитов, спекулирующих на низменных инстинктах и «дешёвеньких страстишках». И на каждую критическую заметку – эту, написанную мной, тоже – ссылок в поддержку блоггеров наберётся сотнями.

Но, похоже, им мало Интернета, и они решили и печатные издания использовать. Конечно, сейчас почти все такие издания, даже самые захудалые, имеют страницы в Интернете. Но в газетных киосках на входе в метро или в продуктовый магазин нет Интернета, а газеты – еженедельные «толстушки», как называют в народе специальные выпуски в многокрасочном исполнении, на первых страницах крупными буквами анонсируют это. В августе я видел статью «Миллионеры из сети» с подзаголовком «Самые популярные блоггеры». В конце октября – другую статью на ту же тему «Блоггеры в Интернете зарабатывают больше банкиров». И за день до написания данной критики – о том, что юные блоггеры «зарабатывают миллионы, а взрослые этого не понимают».

Комментировать неуместное слово «зарабатывают» излишне. Это употребление – насмешка над работой, производительным трудом, который намеренно ценится дёшево, да ещё и унижается. Паразитическим путём невозможно «заработать», а можно только «сколотить состояние». Потому что блоггерство новой стоимости не создаёт, а перераспределяет созданное по описанной выше простой схеме подачек, называемых «отчислениями».

Но в отношении спланированной кампании, проводимой «Комсомольской правдой», у меня напрашиваются сразу три сравнения.

Первое – именно то, что социальные паразиты из Интернета с его безграничными возможностями решили, что им и Интернета мало. По крайней мере, в печатных изданиях не было таких статей, продвигающих обманщика Ивана Полонского с его онлайн-казино, Николая Кокаря – шута бинарных опционов с теми же «мартингейл-полонскими» методами, копирайтера Артемия Зайчевского, более известного как «Артур Грант». Этот хвалился, что сразу стал находить себе богатых клиентов и вышел на новую «отрасль», именуемую им как «копирайтинг высоких гонораров». И как-то недавно пришло понимание: а действительно ли он нашёл таких клиентов? Или, напротив, его нашли? Нашли и стали продвигать, потому что он по своим «моральным» (точнее, полностью аморальным) показателям отвечает их целям, не оглашаемым и даже нигде не записанным, чтобы иметь возможность лавировать и «отзвездиться» в случае неудачи.

Второе – аналогия с антикультурой сексуальной провокации и вовлечением в преступление. Я уже пересказывал серию «Найти и обезвредить» из сериала «След» и даже написал закадровое продолжение от первого лица. Да, у меня была работа и по административно-правовым средствам противодействия проституции, и в тексте этой работы я не скрывал, что это – противодействие следствию, а не причине. В данном случае, как и с «Артуром Грантом», могут просто «найти, выбрать и спонсировать», и обязательное условие для блоггера – на весь Интернет и даже вне него расписывать, что это его «заслуга», и напоказ выставлять «красивую и интересную жизнь», вовлекая подростково-молодёжную аудиторию. Из таких обманутых и ещё подтасовок и формируют нужный «миллион подписчиков».  То есть и про Ивана Полонского с Николаем Кокарем здесь сказать уместно: чтобы кто-то выиграл, нужно, чтобы кто-то проиграл. Блоггерство не может быть «золотым дном для всех». Если открыть какой-то «выход для всех», быстро окажется, что там уже давка. Именно здесь проявляются контуры будущих уроков о рекламе, важных для безопасности детей и подростков. А «большие доходы» безотносительно к способу их получения – это прямой путь к вовлечению несовершеннолетних в преступление, как наркоторговля. И поэтому обывательские насмешки, что «вот он получает много, а ты …», конечно, обидны, особенно в тех условиях, когда обязательства большие, и именно материального тебе не хватает, но я не сожалею, что, хотя бы, не взял в работу ряд тем, понятных мне, выполнимых, но неприемлемых, если оценивать по подходу «чему это учит».

Третье – о чём я говорил, то, что название «Комсомольская правда» выглядит уже не просто ложью, а издевательством. Кто видел Волховскую ГЭС, в строительстве которой принимало участие немало первых комсомольцев, советские города Кириши и Сосновый Бор, когда-то бывшие комсомольскими стройками, предприятия Сланцев и Луги, заново отстроенные в послевоенные годы с участием комсомольцев, и знает, что настоящая, не «брендовая» «Комсомольская правда» печатала про это, тот совершенно иначе отнесётся к нынешним «передовым» и «анонсируемым» статьям. А если и прочитает их, то вслед за ними будет искать их справедливую оценку, вроде моей

Категория: Статьи мои и доработанные | Добавил: РефМастер (29.11.2020)
Просмотров: 38 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0