Главная » Статьи » Статьи мои и доработанные

Репортажи со свалки поп-искусства рефератных посредников

© Денис Паничкин (2015-2016)

 

Свалка хочет занять место рынка

 

Дипломные спекуляции

 

50 оттенков рефератного посредничества

 

Городские легенды и стоковые сайты

 

Свалка хочет занять место рынка (2015)

 

При любом рынке есть свалка. Это оборотная сторона рынка. Даже если для рынка созданы лучшие условия. С 2013 года существует крытый рынок «Старая Деревня», и тем не менее в районе, давшем ему название, особенно вблизи трамвайных колец по обе стороны от железной дороги есть свалки при рынках, на эти свалки выбрасывается испорченный товар, и даже лица без определённого местожительства обходят их.

Трудно представить, чтобы свалка могла бы занять место рынка. Но в рефератном деле преподаватели этому сознательно содействуют. В марте 2015 года массовые случаи нового проявления протекционизма со стороны преподавателей отмечены в СПб ГУЭ и в Университете Профсоюзов.

Превращение рефератов и курсовых работ в «неходовик» происходит по двум причинам. Первая – это старение содержания. Вторая причина порождена субъективным мнением тех, кто оценивает выполненные работы. Сейчас продвижение подхода к оценке работ по «проценту оригинальности» (да ещё по оформлению) получило новое переиздание, и именно в названных университетах - в СПб ГУЭ и в Университете Профсоюзов.

При этом преподаватели этих вузов скооперировались с отдельными посредническими компаниями. Студентов принуждают с помощью лжи и даже запугивания покупать работы (и, как следует далее, особые «услуги», «сопутствующие» этим работам) у «нужных» компаний, по завышенной цене, причём понятие «качество» к этим работам не подойдёт ни с какой натяжкой.

И это не единственный пример. Мелкие посредники, например, в районе станции метро «Проспект Просвещения» с одобрения преподавателей СПб ГЭУ действуют ещё примитивнее. До какой же степени нужно не обновлять знания, чтобы писать в работе про ГТК (Государственный таможенный комитет), ГНС (Госналогслужбу) и Госторгинспекцию, которые реорганизованы уже много раз? Не говоря уже о ряде ошибок при правописании и построении предложений, которые даже в цитате на каждом шагу. Представьте себе, эта работа была принята преподавателем в СПб ГУЭ, но даже оценка «хорошо» не отменила недовольство заказчика такой работой, то есть в ряде случаев студенты начинают понимать больше преподавателей. Или преподаватели действуют из злостного притворства, поскольку они всегда считают себя вправе придраться, если есть ссылка на действующий закон или подзаконный акт, но изданный достаточно давно и тем более органом, уже не существующим (но реорганизация и даже ликвидация какой-то структуры сама по себе не означает прекращение действия её актов: ведь распад СССР не означал отмены законов СССР и РСФСР, требовалось специальное указание в новом Федеральном законе, что прежний закон признаётся не подлежащим применению на территории Российской Федерации).

В моей практике даже была курсовая работа, посвящённая действию или прекращению такового в отношении законодательства СССР и РСФСР в Российской Федерации, но она датирована 2005 годом и, понятно, устарела до степени того, что лучше написать новую работу на эту тему.

Есть и иные компании, которым покровительствуют преподаватели. Их специализация – получение «нужного» процента оригинальности по программе Антиплагиат любой ценой. Хоть с 0 до 97 %! Конечно, такое делается только махинациями и приписками, преимущественно за счёт технических способов вставки невидимого при чтении текста (однопикселевые тексты, белёные надписи в коллонтитулах, текст на «подложке» и др.). Главное, что вставляемого текста нет в Интернете. Расчёт делается на то, что преподаватель ограничится просмотром процента полученной оригинальности и не станет получать в программе полнотекстовый отчёт о проверке и тем более читать его. То есть – на преподавательскую лень.

Но сейчас выясняется, что возможна и преподавательская лояльность. В СПб ГУЭ и в Университете Профсоюзов проверка строится по схеме: работа проверяется с подключением «закрытых» источников, недоступных рядовым пользователям (для списывания в том числе!), процент получается «ниже нужного», а затем преподаватель рекомендует обратиться к «нужному» человеку или в «нужную» компанию, где можно «обойти Антиплагиат». Именно «обойти» - поскольку работа по содержанию не станет лучше, если не хуже.

Надо сказать, что есть не только специальные компании, которые занимаются махинациями и приписками. И прежние «посреднические» компании тоже освоили эту «сопутствующую» услугу.

 

 

Но всё это возможно только при одновременном - со стороны преподавателей - «продвигании» того самого подхода, когда работа оценивается по проценту оригинального текста, причём истиной в последней инстанции считается программа Антиплагиат (которая остаётся настраиваемой программой с неравными возможностями доступа как за плату, так и – что важнее - для пользователей с различным статусом по признаку работы в вузах), а оригинальным считается только такой текст, который отсутствует в Интернете (например, не успел попасть в Интернет). И в результате процент оригинальности уже стал важнее содержания работы, то есть при таком подходе может быть признана хорошей или отличной любая работа, даже не соответствующая теме. Именно поэтому появились уже не только посредники, а такие компании, махинации с «оригинальностью» для которых стали основным направлением, то есть берём нечто, выброшенное на свалку, придаём ему внешность качественного по единственному показателю, который и не показатель вовсе, и продаём по завышенной цене. А запугиванием и ложью преподаватели превращают весь этот «процесс» в принуждение к совершению заведомо невыгодной сделки, часто искусственно создавая помехи студентам, предоставившим хорошие работы, и, наоборот, демонстративно принимая и незаслуженно высоко оценивая те работы, которые прошли махинаторские приписки оригинальности у «нужных субъектов» рынка, пришедших на рынок со свалки.

Но такой подход - даже при искусственном поощрении – не может долго существовать. Он напоминает печально известную «рязанскую аферу», когда стремление перевыполнить план в три раза привело, несмотря на «авансовые» награды и почести, к противоположным результатам уже через год: как раз втрое снизилось сельскохозяйственное производство в Рязанской области. И организатор «рязанского чуда» первый секретарь обкома Ларионов предпочёл застрелиться, тем самым приняв на себя всю ответственность, которую должны были разделить с ним правительственно-партийно-государственные руководители, отвечавшие за экономику всей страны.

Видимо, преподаватели и тем более – министерство, продвигая оценку работ исключительно при помощи Антиплагиата, также готовы в случае неудач откреститься от новых «афер с рязанской внешностью».

Ни проценты, ни оформление не должны подменять содержание работы.

 

Дипломные спекуляции (2015)

 

Рефератный рынок, на котором у всех на виду и на слуху посредники отличается всё большей изобретательностью этих посредников в направлении обмана как заказчиков, так и исполнителей. Всё сводится к тому, что сейчас до степени двойного опьянения – от собственной безнаказанности и от беззащитности потенциальных жертв – «продвигает» один из самых известных копирайтеров-махинаторов Артур Грант (не уверен, что его так зовут на самом деле): как продавать по завышенным ценам то, что покупателям не нужно, давать им ощущение, что они всё же прогадали, но заставлять их при этом радоваться собственному убытку. То есть покупателей стараются одновременно обмануть и унизить и ещё нагло требуют их самих просить ещё новых обманов и унижений для себя!

Всему этому способствуют в полной мере процессы на рефератном рынке: появление «посредников второго порядка» (как «межфирменный обмен» заказами, так и посредники, выдающие себя за исполнителей), картелей (в большинстве имеющих вид сайтов с отзывами о компаниях, понемногу превращающихся в рекламные межфирменные сайты), офшоров (компаний, не имеющих офиса – в смысле: присутственного места для посетителей, - и только поэтому называющие себя «независимыми исполнительскими ресурсами», как Author24, самая известная безофисная компания, наводнившая вузы тем, чему место на свалке), протекционизма (сговора компаний с преподавателями, причём такое возможно и по инициативе компаний, «прикармливающих» преподавателей при их подработке как исполнителей, причём посредственных, так и со стороны преподавателей, поощряющих заказы в «нужных» компаниях, которые при этом то и дело подводят заказчиков); есть даже махинаторские офисы (нарочно пишу это слово вместо «конторы») по повышению процента оригинальности техническими приписками.

А ещё есть и простая спекуляция с использованием магазинов готовых работ.

Например, курсовая работа по дошкольной педагогике на тему «Роль игры и игрушки в развитии речи детей» (собственно, описание работы) есть и на сайте Author24, и на сайте HomeWork. При этом план работы в её описании полностью повторяются в магазинах готовых работ обеих компаний, и можно даже предположить, что Author24 – это одно из имён HomeWork (у них часто применяется практика ресурсов-клонов с другими именами, ранее были «Дипломовоз», Dissertatus. HelpStudent и другие). Тем более, территориально они одно время были расположены рядом – на Петроградской стороне между Большим Проспектом и Большой Пушкарской улицей (центр для управления у Author24 есть, но это не приёмная для публики). Но есть одна разница: у Author24 цена работы стоит 660 рублей, а у HomeWork – 1800. Почти в три раза больше!

 

 

Именно это отличие, одно, которое стоит десяти, предполагает очевидное: HomeWork списывает страницы с готовыми работами у других компаний, назначает цену втрое. Если есть желающий купить работу, то они покупают её у другого посредника и втрое перепродают. Спекуляция, иногда называемая хеджированием. Лишь в одном остаётся только гадать, как на ЕГЭ: спрашивает ли HomeWork согласия других компаний или просто списывает у них страницы с описанием их готовых работ? Впрочем, это несущественно: под видом покупателя может написать кто-то из офисных работников. Но если Author24 не возражает, даже найдя такую страницу на сайте HomeWork, то рефератное посредничество от этого не в убытке. Конечно, можно предположить и такой вариант: одна из сотрудниц HomeWork уволилась, предварительно списав электронные копии работ, перешла в Author24 и предложила новому работодателю устроить демпинг в отношении прежнего работодателя. Но и от этого в убытке не посредничество, а заказчики и исполнители.

В случае с HomeWork и Author24 я нашёл ещё один пример, позволяющий развить предположение. У обеих компаний есть в магазинах готовых работ дипломная работа на тему «Адаптация зарубежных СМИ на российском рынке», содержание полностью совпадает, список литературы и год заказа – тоже, не совпадает только цена в рублях (6100 у HomeWork и «всего» 3300 у Author24). Зато совпадает ещё кое-что: обе компании указали, что это «исправления в готовом дмпломе». Так и написано – видимо, одна компания в лице кого-то из офисных работников невнимательно набрала текст, написав «дмплом» вместо «диплом», тем более, что буквы М и И на клавиатуре находятся рядом, а в офисе другой компании это списали с ошибкой. А ведь даже в школе учителя нередко определяют списывание по одинаковым ошибкам, а иногда могут определить и то, кто допустил ошибку, а кто её перенял у другого (то есть, что А списал у Б, а не наоборот). И это – помимо того, что слово «доработка» или «исправления» обычно ставится в бланке заказа, а в магазинах готовых работ даже дорабатывавшаяся работа продаётся как полноценная, без указания, что это доработка.

 

 

Развитие же предположения о списывании со стороны более «дорогой» компании и намеренном молчании со стороны «дешёвой» заключается в том, что описания работ выложены в Интернете, а найти их можно при помощи поисковых систем. Но у разных поисковых систем разные алгоритмы. Больше возможностей даёт Google, но русскоязычному пользователю привычнее Яндекс. Я проверил это, набрав тему работы: Google выдаёт обе компании, но ставит выше Author24. Яндекс же выдаёт эту готовую работу только в магазине HomeWork. Одновременно наличие «чужих», списанных страниц взаимно продвигает позиции обеих компаний в поисковых системах.

Но, занимаясь такой спекуляцией, есть опасность опозориться. Хотя бы потому, что связь с «дешёвой» стороной даст сбой, например, администратор будет в отпуске, соответственно, не вышлет вовремя работу своему коллеге из компании, занимающейся спекуляцией. Ещё большая опасность опозориться – в том, что работы эти – чужие, следовательно, вне контроля компании-спекулянта. Купит её представитель работу, а в ней устаревшие сведения, или оригинальность из-за накопления материалов в Интернете за год-два заметно более низкий процент даёт, а ведь компаниям приходится признавать эти условия с проверкой на Антиплагиат. Получится скандал. Была бы своя работа, копия которой всегда доступна, этого можно было бы избежать.

 

50 оттенков рефератного посредничества (2016)

 

Иногда и спам бывает выразительным. Недавно я в спаме нашёл сообщение от Author24 – оффшора и без того бесконтрольной компании HomeWork. Приспешники Шкляра и Бакутеева не без гордости написали, что на их ресурсе размещён миллионный заказ. В этом отношении они сильно отстали от самого значительного «стокового» сайта старых рефератов и контрольных Allbest, где миллионный рубеж превзойдён осенью 2013 года. Впрочем, Allbest связан с компанией ДипломТайм, так что его тоже можно считать посредником.

 

 

Разумеется, всё это подтасовки. Ряд посредников «второго порядка» ради рейтингов (что означает рекламу и завлечение легковерных заказчиков, а иногда и незаслуженный фаворитизм в преподавательских кругах) регистрируются и как исполнители, и как заказчики. Даже сам HomeWork может такое, допустим, роль заказчика сыграет сам Шкляр, а роль исполнителя «ради высокого рейтинг» - Бакутеев. Небольшая разница в комиссии, в действительности внутрихозяйственные расчёты на 3-5 % от суммы записанных в ведомости гонораров. Но это не только рейтинг, это и искажения в отчётности, внешне выглядящие как верные данные, но позволяющие иметь меньше обязательств и больше преференций, а иногда – откровенных привилегий.

Такая «ролевая игра» стала уже своеобразной «корпоративной субкультурой» HomeWork. Но применялась она и раньше, достоверно – в 2007-2008 годах. Правда, отрабатывалась она и для других целей. Ролевую игру показали на корпоративной вечеринке в ЕСОДе 23 декабря 2007 года, когда номинацией «Ясное перо» отметили некую «исполнительницу», пишущую «без единой корректировки». Я уже неоднократно утверждал, что не верю в этот случай, виденный мной самолично. Он был частью другой стороны «корпоративной субкультуры» HomeWork – системы унижений, в данном случае – скрытых, манипулятивных («вот она может писать, а вы – нет», «а как другие исполнители пишут»).

Но и открытыми унижениями HomeWork в своей «корпоративной субкультуре» пользуется с того же времени. В частности – если нужно «подавить» неугодного исполнителя. Даже при действительном заказе (настоящий заказчик, настоящее задание) могут искусственно создать ситуацию, заставляя переделывать работу по нескольку раз. Разумеется, любое изменение требований офисная мелочь, имеющая преимущество перед исполнителями уже своим штатным положением, подаёт как правомерное. Звонить исполнителю могут в любое время суток, где бы он не находился и чем бы не занимался, а «исправить» работу потребуют немедленно. Ситуацию создают, чтобы дать исполнителю понять: от него ничего не зависит, но отвечать будет он. В ряде случаев доходит до психологического террора, причём агрессоры из офисов осознают свою безнаказанность, так как придуманный – может быть, под таких, как они, психопатов, - закон не признаёт права ответить на психический террор физическим насилием.

А на уровне бытовом бесконтрольность имеет вид «нарушений, которые не так заметны», и поэтому психический террор становится угрожающим.

Так было и со мной, когда по экономической работе, посвящённой заводу по производству легкосплавленных дисков, требования меняли больше десяти раз. Конечно, в офисе могли принять волевое решение и отказать заказчику в корректировках, но это означало нежеланный прецедент. Случай и в моей работе с HomeWork не единичный, но не самый страшный.

HomeWork может в своих подлых целях искусственно создать ситуацию с «несуществующим заказчиком. Размещается какой-нибудь декоративный «заказ». Его якобы никто не берёт, или всем отказывают, или берёт такой же несуществующий подставной «исполнитель», последнее используется для эффекта, затем он «подводит», и заказ предлагают выполнить способному, но неугодному исполнителю. Он выполняет, а затем возникают претензии (надуманные и даже заранее заготовленные). Исполнителя согласованной серией ударов - постоянным принуждением к бессмысленным «доработкам» - доводят до срыва, и при первой с его стороны неосторожности не выплачивают по всем заказам (надуманный заказ назначают на роль «самого важного»). В условиях, когда посредник контролирует исполнителей, сам оставаясь бесконтрольным, это более чем возможно.

Для меня рефератное дело игрой никогда не было. И для других исполнителей тоже не должно быть. А общественная опасность этого явления может понята хотя бы на примере превращения незначительного скандального рассказа в искусственно раскрученный «бестселлер» под названием «Пятьдесят оттенков серого». Это пример того, что писалось исключительно ради денег и сомнительной славы при полной безответственности за написанное.

Но куда больше общественная опасность от «ролевых игр» HomeWork, Author24, а также других посредников (из собственной практики назову события конца мая – начала июня 2012 года, когда вместо HomeWork и Author24 были Weblancer и IQ Assistant, и террор был несоизмеримо сильнее). Страдает исполнитель, под давлением всех остальных участников этой «игры» обречённый на депрофессионализацию. Страдает заказчик, получивший подделку. Страдает образование, так как некомпетентным преподавателям давно по душе такие посредники с их «субкультурой».

 

Городские легенды и стоковые сайты (2016)

 

В городе, где я родился, была своя городская легенда. Детей там пугали не Бабайкой, а Мордахаем; пишу именно так, и далее будет понятно, почему. В наших играх с братом этот персонаж понемногу превратился в одного из «канонических» вредителей. В играх Мордахай (кстати, он нередко действует в паре с Бабайкой, тоже попавшей в число канонических вредителей) любит петь песню о себе и располагает одной отличительной особенностью: у него может «морда потянуться», насколько я понимаю, посредством удлинения шеи. И эта морда, заглядывая в окна и двери, лезет во все дела.

И эту деталь игры я вспомнил, увидев один из баннеров HomeWork, причём не на оригинальном его сайте, а на одном из многочисленных клонов. Иногда подобные баннеры с состроенными дурацкими выражениями переадресовывают поочерёдно с одного и того же сайта на разные ресурсы рефератных посредников – HomeWork, Заочник и ДипломТайм.

 

 

И этого мало, все перечисленные компании начинают создавать не только сайты-клоны, но ещё и стоковые ресурсы. Они напоминают общедоступные сайты рефератов и дипломов, но отличаются от «канонических» вредителей, вроде Allbest и Bibliofond, которые используются соответственно ДипломТайм и Росдиплом для рекламы, но по содержанию повторяют друг друга. Росдиплом использует и сайт-клон Allbest с приоритетом поиска в программе Антиплагиат, то есть работы, попавшие на перечисленные ресурсы, оказываются «потерянными» для рефератного рынка, хотя и могут использоваться для чтения. Но и это чтение превращается в рекламу.

Отличительные черты стоковых сайтов следующие:

1.Работы на них оказываются в пределах одного семестра после сдачи, а иногда – даже нескольких месяцев и недель. Примером может быть ресурс «Фокусник», где написанная мной работа была найдена через пять месяцев после выдачи. Но это не рекорд. Например, курсовая «Маркетинговая стратегия предприятия» на примере сети салонов «Связной» оказалась на стоковом сайте Odiplom14 июля 2015 года.

 

 

Конечно, я опознал работу. Я сам написал её (по схеме требований, поэтому прошу не осуждать), заказ был из того же Технологического института, выдал 8 мая 2015 года, потом были, понятно, корректировки, это вариант от 25 мая 2015 года. Но меня поразило не столько быстрое попадание работы в Интернет (да ещё против моей воли, хотя попадание работ в Интернет - процесс неконтролируемый, любой заполучивший документ с работой может это сделать), сколько переадресация на сайт фрилансовой биржи, выдающей себя за «независимый авторский ресурс» (кстати, мне они приглашение присылали, я не принимаю таковых).

 

Здесь мы можем выделить второй признак стоковых ресурсов:

2.Все они содержат рекламу «оффшоров» - дополнительных сайтов крупных посредников, выдаваемых за «биржи свободных авторов». Это может быть и баннер, как в данном случае, и превращение отдельных слов и словосочетаний в гиперссылки. Адрес нового фриланса в примере со «Связным» - rezultatov.ru. Причём ресурс ориентирован преимущественно на московские вузы. Написанную мной работу – пусть среднего качества – используют для своей рекламы, это ещё хуже, чем «Фокусник», и вряд ли это возможно без участия преподавателей. Я и позже находил свои работы выложенными в Интернет, и иногда всплывали подобные баннеры, и с них либо какая-нибудь Бабайка поёт: «Я Бабайка, уложу я вас всех спай-ка!» (и нет на неё при себе горчицы, так как по сюжету игры Бабайка боялась именно горчицы!), либо тянется очередная морда и издевательски вещает: «Хая-хая, хая-хая – всем привет от Мордахая!»

И всё это поощряется самими преподавателями, так как, несомненно, именно они, будучи в ролях привилегированных («прикормленных») исполнителей, поставляют принимавшиеся в их же вузах и часто – ими же – работы своим работодателям из числа рефератных посредников. Они могут и под видом выполнения заказов продать полученную готовую работу, написанную другим исполнителей (мной – в случае со «Связным»), а могут просто продать её за полцены для размещения на нужном «стоковом» сайте. Из стоковых ресурсов наиболее активно старается администрация сайта DIPLOMBA. Массовый выброс присвоенных работ на нём зарегистрирован 29 февраля 2016 года – как раз в такой день, который раз в четыре года бывает.

3.Стоковые ресурсы используются для подтасовок «процентовки» с последующей подлостью. Например, ресурс fan-5, на который я вышел случайно.

Сравнительно недавно мне предложили доработать уже написанную кем-то работу. Прочитав её, я ответил, что дорабатывать эту работу я не буду, лучше написать новую.

Проверка показала, что работа эта соответствует теме только в п.1.2, да и то многое притянуто «за уши». Остальные части работы – о чём угодно, только не о роли прокурора. Очень много списываний из статей и диссертаций с законодательством, устаревшим или изменённым.

Работа, несомненно, была заказана либо в компании HomeWork, либо в его «оффшоре» Author24 (как я это установил – см. ниже). В работе был найден невидимый текст, который исчез, когда я перекопировал всё из документа в блокнот ТХТ. Это видно из проверки на Антиплагиат, когда проверка исходного текста в Word показывает процентовку 9 %, текста, перенесённого в ТХТ (где невидимый текст исчез) – 20 %, причём источники называются разные. Невидимый текст относится к работе по маркетингу «Оценка и выбор стратегии распределения», а её я нашёл на «стоковом» сайте fan-5(к тому же в ней есть следы замены методом «мясо-шоколад», то ОАО, то ООО, то «Нива», то «ТДК»). На этом сайте есть всплывающие окна и баннеры HomeWork, Author24, и ещё подобных им. И работа по маркетингу выложена в Интернет (как и работа, на основе которой был написан п.1.2. присланного мне) на этот стоковый сайт в тот же самый день - 29 февраля 2016 года!

То есть сами компании подтасовывают процентовку, а затем выкладывают текст, использованный для подтасовки, в Интернет! И вместо 85 % и 90 % получаем всего 20 % и 9 %! Правда, потом удалось узнать, что работа заказывалась в компании FreeTimer, но я уже знаю, что FreeTimer сотрудничает с Author24 под ником Prepod365. То есть - это не отменяет моего мнения о «стоковых» ресурсах.

Наравне с «антиплагиаторами», «стоковые» сайты пополняют состав «канонических вредителей». Вот почему я призываю исполнителей перестать верить всем «оффшорам», начиная с Author24, и всем посредникам, начиная с HomeWork. Они не могут функционировать иначе, как воруя труд и время настоящих исполнителей, а на «прикормленных» преподавателях они далеко не уедут.

Категория: Статьи мои и доработанные | Добавил: РефМастер (16.09.2019)
Просмотров: 120 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 0